Основное

Конституционный Суд разрешил представителям Новосибирской коллегии адвокатов и их доверителям добиваться отмены судебных вердиктов, санкционировавших в ней обыск, но отказался признать УПК РФ преступающим права граждан на адвокатскую тайну и правовую помощь. "Коммерсантъ" напоминает ("Конституционный суд защитил УПК"), что в прошедшем сезоне дознаватели в связи с делом о воровстве средств из бюджета области изъяли из комиссии 26 адвокатских досье и переписку заказчиков с защитниками. Глава комиссии Александр Балаян, другие юристы и доверители пожаловались в КС на нарушение адвокатской тайны. Таковая не распространяется "на материалы, которые могут свидетельствовать о присутствии в отношениях между юристом и его доверителем либо в связи с этими отношениями показателей правонарушения", отвечал им суд. Наряду с этим КС подчернул, что суды общей юрисдикции все же должны оценить достаточность оснований для санкционирования осуществления обыска и детализировать отыскиваемые предметы, с тем чтобы "другие материалы адвокатского производства не стали доступны широкому кругу лиц". Сейчас податели заявления вправе добиваться пересмотра вынесенных по их делам решений, а законодатель – определить добавочные гарантии защиты адвокатской тайны. Представлявший интересы сотрудников в Сою юрист Владимир Соловьев полагает "прорывом притязание КС четко установить предмет розыска в процессе таких обысков". Он утвержает, что в случае пересмотра судебных вердиктов, разрешивших осуществление обыска, и признания его противоправным возможно будет добиваться признания полученных в процессе него подтверждений недопустимыми. Напротив, управляющий партнер адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай "очень обескуражен решением КС". Суд, он утвержает, что произвёл "ужасающий логический скачок, расширив определённый круг неохраняемых в рамках адвокатской тайны объектов обыска до ничем не лимитированных случаев "злоупотребления правом на правовую помощь", обоснованность коих суды в ходе следствия оценить не сумеют". Специалист говорит, что так КС может В конце концов "стереть с лица земли режим адвокатской тайны". А что до конкретизации объекта обыска, то "дознаватель в большинстве случаев не знает, что он ищет, и будет обозначать свою цель неизвестно обширно".

Смотрите кроме того

• КС проконтролировал нормы УПК об обыске юристов, дающие изымать их досье и переписку с заказчиками

Суды

"Коммерсантъ" пишет, что судья Конституционного Суда Сергей Князев выступил с особенным мнением, не согласившись с отказом КС рассмотреть претензию Кирилла Светлова на ч. 1. ст. 32.8 КоАП, предполагающую немедленное выполнение милицией распоряжения мирового судьи об административном официальном аресте, не ждя его начала применения . Согласно точки зрения КС, это правило "уравновешивается" тем, что суды должны пересматривать апелляцию арестованного в течении 24 часов с момента ее подачи. Князев же указывает, что, соответственно КоАП, "любое распоряжение по делу об нарушении административного законодательства начинает применяться не ранее истечения периода оспаривания", другими словами немедленный арест преступает презумпцию невиновности. "Дать согласие с отбыванием административного официального ареста "впрок", не ждя вступления в абсолютно законную силу распоряжения о его наложении, запрещено, даёт предупреждение судья, в противном случае "риску правовой "мутации" могут подвергаться и другие конституционные ценности".
Октябрьский райсуд Краснодара вынес вердикт активистке Дарье Полюдовой, обвиняемой по "сепаратисткой" нормативно. 280.1 УК РФ, а также в экстремизме (ч. 1 и 2 ст. 280 УК), пишут ("Два года за сепаратизм") "Ведомости". Ей избраны два года тюрьмы в спецпоселении- с лишением права работать в средствах массовой информации, заниматься преподавательской деятельностью либо компанией массовых мероприятий. Активистка написала на странице в соцсети, что этнические украинцы Кубани подвергаются гонениям и требуют присоединения к Украине, после призвала "выйти на площадь и свергнуть действующий режим", каким образом это сделали на майдане, и одна приняла участие в одиночном пикете с плакатом, взывающим к революции вместо войны на Украине. "Иллюзий не строил, но и настоящего периода не ждал", – говорит юрист Полюдовой Андрей Сабинин. Он утвержает, что приговор суда фактически дословно повторяет обвинительное заключение, не были учтены даже разночтения в свидетельствах, которые обнаружились в процессе судебного расследования. Это третий приговор суда по статье, наказывающей за призывы к отделению от Российской Федерации: раньше суд Набережных Челнов осудил главу Татарского публичного центра Рафиса Кашапова к трем годам колонии за призывы к сепаратизму методом публикации на личной странице сети "VK" трех текстов и одного демотиватора, а Петрозаводский муниципальный суд наложил штраф на на 30 000 рублей. парламентария из города Суоярви Владимира Заваркина, сообщившего на пикете, что, "в случае если нас не слышит РФ, осуществим референдум [об отделении], думаю".
арб суд МО признал предпринимателя Тельмана Исмаилова банкротом и открыл в отношении его конкурсное производство, информируют ("Тельман Исмаилов стал банкротом") "Ведомости". Создатель холдинга "АСТ", в который в различные годы входили такие активы, как часть Черкизовского рынка, ресторан "Прага" на Арбате, бизнес-центр "Военторг" на Воздвиженке и без того потом, в текущем году занял 144-е место в русском список журнала "Форбс" c состоянием в $600 млн. Неприятности с заимодавцами у Исмаилова начались в 2009 году, после больших капвложений в выстраивание гостиницы Mardan Palace и закрытия Черкизовского рынка из-за неприятностей с контрабандой. Больше всего он обязан группе "ВТБ" – $213,3 млн, которая сдала в судебные органы исковое заявление о личном банкротстве Исмаилова. Решение, принятое накануне,,впрочем , было вынесено по иску другого заимодавца – Бориса Зубкова. В случае если активы АСТ либо личное имущество Исмаилова оформлены на других лиц, то им ничего не угрожает, указывает партнер юрфирмы "Юст" Александр Боломатов. Раньше часть предпринимателя в группе "АСТ" перешла к его сыновьям. "РБК daily" указывает ("Осада Исмаилова"), что обращение Зубкова хронологически было третьим по счету: 1-е еще в первых числах Октября подал "Банк Москвы", а следом – и сам Исмаилов. Обращение банкира было оставлено без движения из-за формальных нарушений. Что касается иска от банка, тот был направлен в арб суд Москвы. "Быть может, "Банк Москвы" подал обращение не по месту жительства Исмаилова и у Исмаилова имеется шанс, что обращение "Банка Москвы" будет В конце концов рассмотрено позднее, чем обращение Зубкова и самого Исмаилова", – говорит партнер правового бюро "Падва и Эпштейн" Антон Бабенко.
Один из обладателей кредитных нот банка "Траст" после свыше чем полугода судебных тяжб получил оплаты по акциям, по которым кредитное учреждение раньше списало свои обязанности, информируют ("Владельцы депозитов "Траста" получили ноту") "Ведомости". В Петрозаводске суды не только первой, но и второй инстанций стали сторониками держателей нот, исходя из этого решения о взимании средств с банка вступили в абсолютно законную силу, растолковывают в инициативной группе заимодавцев. Но, банк оспорил эти решения в кассации; если он выиграет, то деньги нужно будет вернуть, показывает партнер Tertychny Law Иван Тертычный, представитель держателей нот. Издание пишет о пяти решениях апелляционных инстанций в адрес заимодавцев "Траста": два – Краснодарского краевого суда, два – Верховного суда Республики Карелия и одно – Омского облсуда. По вопросу кредитных нот сформировалась противоречивая практика судов, говорят в "Трасте", вдобавок нестыковки имеется даже в решениях в адрес истцов: к примеру, в одном случае дело рассматрива