Исполнители столкнулись с трудностями при розыске должников посредством приложения

ФССП в начале года запустила приложение "Мобильный розыск", которое даёт отыскать промежь автовладельцев должников. За пару месяцев его применения распознано большое количество неплательщиков, но у новшества есть и свои недостатки, пишет TJournal.

Как работает

Исполнителю достаточно поднести любой гаджет с установленным на нем приложением к автомашине и отсканировать ее номер. Устройство выдаст данные: есть ли у автовладельца задолженность, как она громадна и куда ему необходимо явиться для уплаты квитанции.
В случае если сканер не в состоянии выявить номер автомашины, работник ФССП вбивает его вручную и получает такой же итог. Программа обязана показывать все вероятные задолженности, которые числятся за автовладельцем: от пеней до алиментов. В случае если шофер оказывается должником, исполнители ожидают его появления у автомашины, после чего они могут или стребовать долги на месте, или поставить запрет на его имущество и вручить ему квитанцию либо распоряжение суда.
К примеру, 25 марта в Саратове был осуществлён рейд по остановкам в районе городских торговых центров. Благодаря приложению был отыскан молодой человек, задолжавший свыше 1 млн рублей. Транспорт находится в распоряжении сестры задержанного и ее мужа. При встрече с исполнителями они постарались укрыться, но позже все же выслушали, в чем их обвиняют. В процессе операции нашли кроме того 262 транспорта, которыми владел должникам. Общая сумма задолженности составила 7 млн рублей.
Исполнители арестовывали имущество автовладельцев тогда, когда они совсем этого не ожидали. К примеру, героиня репортажа калининградского телевидения лишилась транспорта в районе супермаркета, и ей пришлось идти домой своим ходом.

О недостатках программы

Не каждый раз при применении программа давала исполнителям нужный итог, указывает издание. Например, стало известно, что "Мобильный розыск" выдает данные о владельце автомашины, а не о ее шофер. Исходя из этого, в случае если за рулем сидит наемный сотрудник, процесс оплаты долга замедляется, по причине того, что о своих задолженностях автовладелец определит из "вторых рук".
Так, исполнителями было остановлено средство передвижения с номерами другого региона. Стало известно, что человек за рулем – всего лишь наемный сотрудник. А за владельцем, выходцем из Воронежа, как продемонстрировало приложение, числится малый задолженность в 500 рублей.

Посмотрите дополнительно нужный материал в сфере требования к этикеткам алкогольной продукции. Это возможно станет небезынтересно.

С подобающей идеей она выступила вчера, 28 марта, в процессе рабочего совещания в московской городской думе."Возможно, в федеральное закон должно быть внесено изменение, и должно быть право тех школ приемных отцов с матерью, которые проходят потенциальные кандидаты в опекуны, в приемные отцы с матерью, на отказ некоторым гражданам в возможности приема малышей", – указывает Алла Дзугаева. Как именно будет выполняться данный процесс и как поэтому будет смотреться таковой отказ, – не уточняется.

Отметим, что с сентября 2012 года лица, не прошедшие приготовление в школе приемных отцов с матерью, не в состоянии выступать в качестве усыновителя (распоряжение Руководства РФ от 25 апреля 2012 г. № 391).

Свое предложение заместитель главы Департамента труда и соцзащиты населения Москвы объясняет ростом числа возвратов приемных малышей в детские дома. Она утвержает, что этот показатель за год увеличился приблизительно на 30 человек и достиг 200 малышей. Вдобавок, указывает помощник руководителя Департамента, 80% от этого числа составляют подростки в возрасте 13-14 лет.

Наряду с этим прослеживается и позитивная динамика: с 2010 года по настоящее время число малышей в банке информации о малышах-сиротах и малышах, оставшихся без попечения отцов с матерью, сократилось с 4 тыс. до 2,3 тыс. человек.

Записаться в одну из школ приемных отцов с матерью возможно на интернет сайте http://www.usynovi-moskva.ru/.

Раменский муниципальный суд МО исправил оправдательный приговор суда по делу о клевете, вынесенный бизнесмену Константину Пономареву, известному тем, что после продолжительных расследований получил от IKEA 25 млрд рублей. Так, суд удовлетворил претензию московской ФНС и IKEA, исключив из приговора суда попутные выводы судьи о соблюдении предпринимателем налогового регулирования, которые помогли развалить два иных дела об увиливании от налогов на 8 млрд рублей.

Не клеветал, еще и налоги платил

В марте 2015 года Пономарев решением мирового судьи судебного участка № 210 Раменского горсуда Натальи Богуновой был оправдан по уголовному делу о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). По данным следствия, личный обвинитель Сергей Исаев утверждал, что Пономарев публично (в одном из раменских кафе) и в соприсутствии свидетеля оклеветал его, распространив ложные сведения. Выслушав аргументы сторон, судья не усмотрела в деяниях подсудимого состава правонарушения, решив, что тот просто "добросовестно ошибался в момент своих высказываний". Так, свои слова в адрес оппонента Пономарев аргументировал имевшейся у него информацией о возбуждении в отношении него дела по ч. 2 ст. 198 УК РФ, и о составлении ФНС № 10 по Москве акта выездной ревизии, что изымает критерий заведомости. Как результат – подсудимый был оправдан.
Но Интересно, что, пересматривая дело о клевете, мировой судья заодно определила добропорядочность Пономарева и его организации как плательщиков налогов. В 2006 году ИКЕА МОС сняла в аренду у принадлежащей Пономареву организации "Систем автономного энергоснабжения" 112 дизельных электростанций для обеспечения электричеством гипермаркетов "Мега-Дыбенко" и "Мега-Парнас" в Петербурге. В 2008 году период аренды истек, но арендодатель от вывоза оборудования уклонился (детальнее смотрите в "Право.ru" тут). После расследований в суде стороны подписали соглашение, по которому организация обязалась уплатить Пономареву 25 млрд рублей. Как следует из решения общемирового суда, предприниматель и его компания заключили контракт о хранении денежных средств, а средства по такому контракту нельзя признать доходом, и налоги предприниматель платить не должен.

Приговор суда как средство от новых преследований

Посчитав себя заинтересованной стороной, представители ФНС № 10 и IKEА "настойчиво попросили" в Раменском горсуде поменять оправдательный приговор суда общемирового суда, исключив из него всю мотивировочную часть по вопросам по налогам. Суд, согласившись, убрал из него данную судьей Богуновой оценку взаимоотношений организаций, споры между которыми подлежат разбирательству арбитражными судами, и выводы о соблюдении Пономаревым налогового регулирования. Наряду с этим в приговоре суда были сохранены мотивы, ставшие основанием для оправдания предпринимателя, – так, его положение по делу нисколько не ухудшилось. Вместе с тем количество исключенной части приговора суда (8 из 10 страниц) наглядно демонстрирует, как мало внимания в нем было уделено экспресс анализу вероятного осуществления Пономаревым правонарушения по статье "клевета".
Но сам Пономарев не согласился с распоряжением Раменского суда, что не удивительно – раньше со ссылкой на данный приговор суда общемирового суда было наложить вето на исполнение постановления о возбуждении в отношении него дела об увиливании от оплаты налогов. Потом предприниматель кроме того продемонстрировал данный приговор суда в качестве подтверждения, которое было учтено Краснинским районным судом Смоленской области при оспаривании им решений ФНС № 10 по Москве о доначислении ему налогов.
Не обращая внимания на то, что приговор суда подмосковного мирового судьи не носил преюдициального характера для IКЕА, Пономарев мог бы ссылаться на него в качестве письменного подтверждения при разбирательстве споров с организацией таким же образом, как он совершил это в споре с налоргами. А с учетом того, что такое подтверждение исходит не от кого-нибудь, а от суда, который выносит акты именем РФ, ссылки на него могуг являться хорошим подспорьем при реализации разных схем.

Соответственно букве закона

Что касается правовой составляющей вопроса, то в данном деле Пономарев пробовал потребить несовершенство норм УПК в своих целях. При реформировании положений кодекса о производстве в суде апелляционной инстанции право оспаривания решения суда было представлено и не участвовавшим в деле лицам в той части, в которой обжалуемое решение затрагивает их интересы (ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ). Вместе с тем свыше ни в одной статье УПК законодатель вопросы статуса данных лиц не затронул: даже в нормах УПК РФ, регулирующих режим оспаривания решений суда (например, в ст.ст. 323, 389.24, 389.26 УПК РФ).
В судейском совещании Пономарев, показывая на данные пробелы в УПК, утверждал об отсутствии у IКЕА и ФНС права на апелляционное оспаривание приговора суда мирового судьи. Соответственно его позиции, при разбирательстве уголовных дел суд может пересматривать и устанавливать каждые условия в отношении любых лиц, участники этого процесса могут ссылаться на подобающий приговор суда в других спорах с другими лицами, а вот третьи лица, не Принявшие участие в уголовном деле, не вправе опротестовывать этот приговор суда, даже в случае если им затрагиваются их права, обязательства и абсолютно законные интересы. Между тем данные аргументы не отвечают пояснениям Конституционного суда, который много раз высказывал позицию, согласно с которой право лица на оспаривание решения суда не может быть лимитировано только на том основании, что лицо раньше не было признано участником делопроизводства.

Предлагается не наказывать малый бизнес административными штрафами за 1-е нарушение, распознанное в процессе ревизии

Со слов помощника Министра экономики РФ Олега Фомичёва, такое правило "1го предупреждения" может появиться в законе об нарушениях административного законодательства в качестве универсальной нормы. "Предполагается определить унифицированный механизм замены административного наказания в виде пени на предупреждение как безальтернативную санкцию при следующих условиях: в случае если [административное нарушение. – Ред.] произведено в первый раз, отсутствует причинение вреда, лицо соответственно с нарушением и согласован период для его устранения", – рассказал Фомичёв и подчернул, что эта идея согласована с содружество-предпринимателей.

Добавим, что похожий подход уже реализован в практике Роструда: в декабре учреждение отправило в территориальные органы письмо о недопустимости наложения пени (ст. 5.27 КоАП РФ) за распознанное в первый раз нарушение трудового регулирования, если оно не угрожало жизни либо здоровью сотрудников. Инспектор обязан при таких обстоятельствах ограничиться предупреждением руководителю небольшого учреждения.
Министр РФ по вопросам Открытого руководства Михаил Абызов рассказал, что сфера государственного и местного надзора в общем будет улажена в особом законе – подобающий закон предполагается отправить в государственную думу до 1 июня. Главной его задачей станет фиксирование риск-ориентированного подхода при осуществлении ревизий, согласно с которым частота надзорных мероприятий определяется исходя из того, как высока возможность нарушений в той либо другой отрасли экономики либо группе поднадзорных объектов. Кое-какие контролирующие органы пошли к этому самостоятельно – например, руководитель Роспотребнадзора Анна Попова сказала, что с 2008 по 2015 годы благодаря риск-ориентированному подходу общее число проводимых учреждением ревизий снизилось в четыре раза.
Еще одно нововведение, которое может появиться в сфере ревизий бизнеса, – это неукоснительная аутентификация личности подателя заявления при разбирательстве органами надзора (контроля) претензий, в частности отправленных в форме электронного документа. Проработать вопрос реализации этой меры поручил Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин в последних числах Января. Нельзя исключать, что в скором времени подать претензию на бизнесмена и "настойчиво попросить" осуществления в отношении него внеплановой ревизии через интернет сайт полномочного органа возможно будет лишь в случае аутентификации подателя заявления в ЕСИА. "Мы кроме того обговариваем сейчас возможность наделения чиновников добавочным благоусмотрением, дающим не реагировать на все поступающие претензии", – рассказал о замыслах Министерства экономики Российской Федерации Олег Фомичёв.

Просмотрите дополнительно хорошую статью в области бесплатная юридическая консультация по телефону. Это вероятно может оказаться интересно.

Раньше предполагалось, что тарифы на общественное страхование с 2019 года подрастут до 34%. В руководстве придумывают, как еще возможно реформировать систему общественных платежей, чтобы доходы страны подросли.
В Министерстве финансов обговаривают, как поменять систему взимания общественных платежей, чтобы повысить доходы бюджета. А чтобы не преступить обещание президента о сохранении нагрузки на бизнес, госслужащие согласны обождать до 2018-2019 гг. и включить новые правила уже после выборов.
Минфин предлагает отказаться от всех льгот, действующих сегодня в рамках системы общественного страхования. Например, предполагается аннулировать пониженный тариф платежа в Пенсионный фонд в случае превышения предельной базы для его начисления. С 1 января 2016 года работодатели перечисляют платежи в ПФР в сумме 22%, в случае если доход сотрудника не больше 796 тысяч рублей в год. Платежи с суммы превышения утверждены на уровне 10%. Этот льготный тариф и желают аннулировать в Министерстве финансов в 2019 году. Вне зависимости от зарплаты на общественное страхование должно перечисляться 30%, убеждённы госслужащие. Наряду с этим о расширении пенсионных прав либо новых достоинствах для бизнесменов и граждан никто не говорит.
Еще одна «лишняя», согласно точки зрения госслужащих, преференция – льготы для особенных групп плательщиков налогов. К примеру, для IT-отрасли соцвзносы составляют лишь 14%, аптечные компании платят 20% вместо 30. Отменять их пока не предполагается, но предоставляемый пакет пенсионных прав предлагают сократить. Вдобавок обязать работодателя заблаговременно давать предупреждение сотрудника о том, что платежи в ПФР он платит маленькие, исходя из этого и пенсионное обеспечение от страны будет маленьким. Лица, которые пожелают поднять размер будущей пенсии, сумеют самостоятельно каждый месяц «откладывать» от 2 до 5% своей заработной платы, предлагают правительственные финансисты.
Реформа может затронуть и малый бизнес. Раньше в Министерстве труда и соцзащиты предлагали поменять режим расчета страховых платежей с учетом нового повышающего коэффициента. Позднее к этой инициативе присоединился и Минфин. В министерстве убеждённы, что фиксированный страховой платёж для ИП без наёмных сотрудников возрастет до 2,2 МРОТ исходя из стажа Пбоюл . В 2016 году страховой платёж «за себя» образовывает 1 МРОТ x 26% x 12 месяцев плюс 1% от суммы дохода, превышающей 300 тысяч рублей.
Не обращая внимания на то, что в общественном блоке руководства озвученные идеи пока не поддерживают, у Министерства финансов есть респектабельный аргумент – необходимо пополнять бюджет настоящими денежными средствами. Вдобавок, госслужащие могут выставить свой вариант как свыше выгодную дополнительную возможность уже запланированному увеличению тарифов на общественное страхование с 30 до 34 % с 2019 года. По оценкам специалистов, в случае принятия одобрения инициативы финансистов, доходы страны составят режима 590 миллиардов рублей. В случае если просто повысить тарифы, государство недополучит в районе 100 миллиардов.
Специалисты, действительно, сомневаются, что эффект от реформы Министерства финансов будет поэтому таким, как ждут финансисты. Скорее всего, госслужащие не учли потери от ухода в тень бизнесменов, вероятного понижения поступлений от НДФЛ, уменьшения доходов регионов от налога на прибыль. И эти расходы нужно будет компенсировать.

Комитет по закону Государственной думы сегодня советовал принять во втором рассмотрении закон, который будет наказывать непорядочных заказчиков застройщиков, неправомерно завлекающих средства граждан и юрлиц на паевое выстраивание.

Еще в марте 2014 года единоросс Александр Хинштейн внес предложение Государственной дума дополнить УК России новой ст. 200.2, предполагающей санкции за противоправное привлечение средств пайщиков. За сбор средств на выстраивание многоквартирного дома в большом размере (свыше 5 млн рублей) с нарушением правил либо не имея на то права будет угрожать до двух лет тюрьмы с лимитированием свободы на период до одного года. За это же правонарушение, совершенное в составе группы по подготовительному заговору, или в очень большом размере (с вредом свыше 10 млн рублей), период наказания предложено повысить до пяти лет с лимитированием свободы на период до двух лет.
Хинштейн говорил, что ввод особого состава разрешит образовать единые юридические подходы при квалификации правонарушений. Сейчас, отмечается в пояснительной записке к проекту, из-за отсутствия единых подходов деяния непорядочных заказчиков застройщиков квалифицируются по разным статьям УК, в частности по статьям 159 – "хищение в форме мошенничества", 160 – "присвоение либо растрата", 165 – "причинение имущественного вреда путем обмана либо злоупотребления доверием", 201 – "злоупотребление полномочиями". Согласен с парламентарием был и Комитет Государственной думы по закону. "Неприятность "одураченных пайщиков" представляется актуальной и требующей установления повышенной меры ответственности. Помимо этого, ввод в УК РФ особой статьи будет кроме того содействовать увеличению предупредительной функции по отношению указанных выше противозаконных деяний", – говорилось в заключении.

Закон пробежал 1-е чтение в октябре 2014 года. А сегодня Комитет Государственной думы по закону советовал его ко второму рассмотрению с двенадцатью правками. Например, рекомендовано дополнить УК обособленной ст. 200.3, которая будет предполагать ответственность за противоправное привлечение средств не только граждан, но и юрлиц на участие в долевой постройке жилья и других объектов недвижимости в большом и очень большом размерах. Санкции остались те же – до двух лет тюрьмы за большой размер и до пяти – за очень большой. Отдельно в п. 4 предложенной статьи оговорено, что ее воздействие не распространяется на юрлиц и ИП, которые работают в соинвестиционном бизнесе по постройке объектов недвижимости. В п. 3 отмечается, что лицо, произвёдшее правонарушение, может быть высвобождено от ответственности, в случае если возвратит пайщикам полностью все неправомерно собранные средства либо примет меры, из-за которых многоквартирный дом будет открыт. Ст. 200.2 будет предполагать только ответственность за противоправное привлечение средств граждан. Нарушителей ожидают те же санкции, что в ст. 200.3, возможность освобождения от ответственности дана в случае полного возмещения виноватым нанесенного вреда.

С текстом проекта закона № 469182-6 "О введении изменений в Российский УК, Уголовный кодекс РФ и Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства в части установления ответственности по уголовному законодательству за нарушение притязаний законодательства об участии в долевой постройке многоквартирных домов и (либо) других объектов недвижимости и нецелевое применение денежных средств, уплачиваемых участниками паевого строительства согласно соглашению участия в долевой постройке" возможно познакомиться тут.

Создан формат обращения о представлении налоговикам адреса для направления документов

Кое-какие документы, которые применяют налорги при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законом о налогах и сборах, они направляют компаниям – плательщикам налогов почтовой службой. Например, притязания об оплате налогов, пеней и пеней, документы, оформляемые в ходе налогового надзора (например, акты камеральных ревизий) и иные. Наряду с этим документы оправляются на адрес, который компания – плательщик налогов предоставляет налоговым органом посредством особой формы обращения (п. 5 ст. 31 НК РФ).

Форма такого обращения для зарубежных компании, которые не реализовывают деятельность в России через представительство, но наряду с этим являются плательщиками налогов, утверждена приказом ФНС Российской Федерации от 24 декабря 2015 г. № ММВ-7-14/598@. Это форма № 2А. А сейчас сотрудники налоговой администрации создали формат, для представления аналогичного обращения в электронной форме (приказ ФНС Российской Федерации от 16 марта 2016 г. № ММВ-7-6/144@ "Об одобрении Рекомендуемого формата представления в электронной форме обращения о представлении плательщиком налогов - зарубежной компанией, не реализующей деятельность на территории РФ через представительство, налоргу адреса для направления почтовой службой документов, которые используются налоргами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законом о налогах и сборах").

К примеру, такая зарубежная компания будет являться плательщиком налогов, в случае если владеет недвижимым имуществом, находящемся у нас. Чтобы получать корреспонденцию от инспекторов, ей нужно представить адрес в налорг, заполнив обращение по форме № 2А. А новый рекомендованный ФНС Российской Федерации формат окажет помощь продемонстрировать данное обращение через телекоммуникационные каналы связи.

Формат описывает притязания к XML файлам обмена передачи данных. Номер версии настоящего формата 5.01. В обращении указываются код страны регистрации, регистрирующий номер в этом государстве, код плательщика налогов, адрес в стране регистрации, отдельно адрес для направления документов, срок применения адреса (начало и завершение).

Прочтите также интересную статью в области исковое заявление о взыскании денежных средств по дтп со страховой. Это может оказаться весьма интересно.

Российский предприниматель Шалва Чигиринский был взят под стражу в Соединенных Штатах Америки по двум уголовным обвинениям, но позднее его выпустили после оплаты залога, согласно сообщению РИА Новости со ссылкой на газету Greenwich Time в штате Коннектикут.

Согласно данным газеты, 66-летний предприниматель обвиняется по двум статьям — «риск причинения телесных повреждений» и «противоправный контакт с не достигшим совершеннолетия лицом, не достигшим 16-летнего возраста». Соответственно сообщению издания, арест случился 10 марта, после того как Чигиринский добровольно явился в милицию, он был выпущен на свободу под залог в 50 тысяч долларов, передает издание. Кроме того, согласно данным газеты, 1-е слушание суда прошло в городе Стамфорд в прошлый четверг. Как говорят в публикации Greenwich Time, Детали дела милиция не разглашает, суд кроме того отказался опубликовать документы по делу.
Юрист Чигиринского Одри Фелсен сообщила Greenwich Time о невиновности своего подзащитного. «Господин Чигиринский твердо и всецело опровергает эти обвинения», — сообщила Фелсен изданию. Она утвержает, что которые приводит газета, обвинения выдвинуты в тот момент, когда Чигиринский ведет долгую судейского тяжбу. Согласно данным газеты, Чигиринский тягается со своей бывшей женой Татьяной Панченковой за опеку над их четырьмя малышами. Панченкова, как утверждает Greenwich Time, обвиняла Чигиринского в домашнем насилии.
Как информирует издание, следующее совещание суда Стамфорда пробежит 29 марта.

Лефортовский суд Москвы до 10 мая взял под стражу управляющего организации «БалтСтрой» Александра Коченова, подозреваемого в воровстве денежных средств, вычлененных на реконструкцию объектов достояния культуры, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

«Выбрать в отношении Коченова меру пресечения в виде заключения в тюрьму», — огласила судебное решение Маргарита Котова.
Так, судья удовлетворил ходатайство дознавателя, который остерегался, что в случае свыше мягкой меры прерывания подозреваемый сумеет укрыться от суда, воздействовать на свидетелей, ряд коих является его подчиненными, стереть с лица земли подтверждения.
Защита ссылалась на состояние организма своего подзащитного, который мучается онкологическим заболеванием. Но дознаватель узнал, что тот не состоит на учете в онкодиспансере и выступил против ареста в домашних условиях либо свыше мягкой меры прерывания. Между тем он дал обещание после официального ареста отправить подозреваемого на медобследование и, в случае если диагноз подтвердится, рассмотреть возможность об освобождении из-под официального ареста.
«Расследованием не представлено ничего, что очень сильно удостоверяет мою виновности», — сообщил нормативно. Он подчернул, что содержание в СИЗО - стресс, который побуждает раковые заболевания. «Мы имеем возможность вызвать рецидив. То, что я не обследуюсь в российской клинике — мое личное право», — подчеркнул он.
Раньше суд кроме того отправил под арест заместитель министра культуры РФ Григория Пирумова, главу ФГУП «Центр реставрации» Олега Иванова, директора департамента управления имуществом и инвестиционной политики министерства Бориса Мазо, главу организации «БалтСтрой» Дмитрия Сергеева, советника одной из коммерческих компаний Никиту Колесникова.
ФСБ открыла дело в отношении некоторых руководящих сотрудников министерства культуры РФ и ряда бизнесменов, подозреваемых в воровстве государственных денежных средств, вычлененных на осуществление работ по реставрации на предметах достояния культуры. По местам жительства и работы указанных лиц производятся обыски.

За обстоятельство самовольного подключения к энергосетям желают определить ответственность по уголовному законодательству

Извещение¹ о разработке такого проекта законодательного акта расположило для публичного дискуссии Минэнерго Российской Федерации. Уголовно-наказуемым деянием предлагается признать само осуществление незаконных деяний по неоднократному самовольному подключению к электрическим и тепловым сетям. Другими словами, министерство намерено добиться установления формального состава правонарушения.

Сейчас уголовное наказание за самовольное подключение к энергосетям уже предусмотрено, но состав правонарушения является материальным, другими словами требующим наступления отрицательных следствий. Так, несанкционированное подключение к энергетическим сетям угрожает ответственностью по уголовному законодательству, лишь в случае если в итоге предмет энергетики был уничтожен, испорчен либо приведен другим методом в негодное для эксплуатации состояние. Самое суровое, но справедливое, наказание за это – лишение свободы на период до трех лет (ст. 215.2 УК РФ).
Помимо этого, ответственность по уголовному законодательству за самовольное подключение к электрическим и тепловым сетям может наступить по ст. 165 УК РФ "Причинение имущественного вреда путем обмана либо злоупотребления доверием" – но этот состав тоже материальный. Нужным условием для наложения санкций и мер ответственности является причинение вреда хозяину на сумму свыше 250 тыс. рублей.
За кражу же, акцентируют в министерство энергетики Российской Федерации, таких нарушителей притянуть запрещено, потому, что энергию отнести к объектам кражи (ст. 158 УК РФ) нереально.
Так, за неоднократное самовольное подключение к электрическим и тепловым сетям сегодня существует лишь ответственность согласно административному законодательству в виде пени для граждан в сумме от 10-15 тыс. рублей., для чиновников – 30-80 тыс. рублей. (либо дисквалификация на период от года до двух лет), для юрлиц – 100-200 тыс. рублей.
Какой будет предлагаемая ответственность по уголовному законодательству для нарушителей, пока не уточняется. Отправить свои замечания по инициативе возможно до 26 апреля.

Изучите также полезный материал в сфере арбитраж. Это вероятно станет весьма интересно.

ФНС разъяснила режим расчета ЕНВД

Налоговая служба уточнила, что бизнесмены, использующие единый налог на вмененный доход могут снизить его сумму на страховые платежи, оплаченные ими до момента подачи декларации. И о том, что поменять физические показатели для исчисления ЕНВД вероятно В первую очередь месяца в котором случились изменения.
ФНС Российской Федерации выпустила для сведения плательщиков налогов и своих территориальных органов пояснения о режиме исчисления единого налога на вмененный доход в торговля в розницу, и о возможности уменьшения ЕНВД на сумму оплаченных бизнесменом страховых платежей. Этим вопросам посвящена два письма налоговой службы.
В первом письме от 19.02.2016 N СД-4-3/2691 сотрудники налоговой администрации принимают в расчет сложившуюся практику судов по поводу возможности уменьшения суммы единого налога на оплаченные ИП страховые платежи. Вследствие этого, ФНС доводит за всех плательщиков налогов, что у них есть такое право исходя из норм пункта 2.1 статьи 346.32 НК РФ. При разбирательстве споров по этому поводу арб суды определили отсутствие со стороны законодателя ограничений прав плательщиков налогов, которые платят страховые платежи в фиксированном размере, на уменьшение суммы ЕНВД на сумму страховых платежей. Исходя из этого налоговая служба уверен в том, что ЕНВД возможно уменьшать на страховые платежи, которые относились к подобающему налоговому сроку, но были оплачены после его завершения, до подачи декларации по налогам.
Такая позиция сотрудников налоговой администрации связана с тем, что оплата ЕНВД обязана производиться не позднее 25-го числа месяца, следующего за налоговым сроком. Исходя из этого те Пбоюл , которые уплатят свои фиксированные страховые платежи до 25 апреля 2016 года, сумеют снизить на их размер сумму единого налога за три первых месяца 2016 года.
Во втором письме от 19.02.2016 N СД-4-3/2690 "О направлении письма Министерства финансов Российской Федерации от 03.12.2015 N 03-11-09/70689" ФНС раскрыла детали исчисления единого налога по торговля в розницу при изменении физических показателей либо завершении деятельности на одном из торговых объектов.
Сотрудники налоговой администрации уверены в том, что Пбоюл , применяющие ЕНВД при осуществлении торговли в розницу через магазины и киоски в случае изменения физического показателя должны исчислять единый налог согласно с пунктом 9 статьи 346.29 НК РФ. Это значит, что сумма налога к исчислению изменится с 1го числа того месяца, в котором случилось изменение физического показателя. Даже, в случае если практически показатель изменился во второй половине месяца. Это относится как изменения торговой площади так и количества торговых мест либо автоматов для продажи товаров.
В случае полного завершения плательщиком налогов деятельности одного из объектов торговли в розницу, ЕНВД следует исчислять согласно с пунктом 10 статьи 346.29 НК РФ. Наряду с этим не имеет значение, снимается сам ИП с налог учёта по этому виду деятельности либо продолжает работать на иных предметах торговли в розницу в том местном образовании, где он состоит на учете как плательщик ЕНВД. Не смотря на то, что если он все же снимается с налог учёта вполне, то единый налог в отношении его торговых объектов все равно исчисляется согласно с пунктом 10 статьи 346.29 НК РФ. Другими словами до даты, когда была остановлена деятельность на предмете торговли либо регистрация ИП в качестве плательщика налогов.

Изучите кроме того полезный материал в сфере уведомление на возмещение подоходного. Это возможно станет интересно.

Сотрудники налоговой администрации разъяснили, какие документы плательщик налогов вправе продемонстрировать в инспекцию для обоснования ставки 0% по НДС по электронным каналам связи, а какие обязан представлять на бумажном носителе (письмо ФНС Российской Федерации от 4 февраля 2016 г. № ЕД-4-15/1636 "О представлении пояснений по занесённым изменениям в статью 165 НК РФ, вступившим ввиду с 1 октября 2015 г.")

Пояснения потребовались в виду того, что с 1 октября 2015 года вступили изменения в НК РФ. Соответственно новшествам экспортер, удостоверяющий нулевую ставку по НДС при реализации товаров, увезённых в таможенной операции экспорта, а кроме того размещённых под операцию свободной таможенной зоны, вправе продемонстрировать в налорг в электронной форме следующие документы:

• реестр сведений № 1. Он поменяет реестр таможенных деклараций (полных таможенных деклараций), установленных подп. 3, подп. 5 п. 1 ст. 165 НК РФ.
• реестр сведений № 5. Он поменяет реестр таможенных деклараций (полных таможенных деклараций), а кроме того автотранспортных, товаросопроводительных и (либо) других документов, установленных подп. 3, подп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ (кроме случаев, касающихся вывоза из Российской Федерации припасов).

Напомним, что формы и режим заполнения данных реестров, а кроме того форматы и режим их представления в электронной форме утверждены приказом ФНС Российской Федерации от 30 сентября 2015 г. № ММВ-7-15/427.

Вследствие этого, сотрудники налоговой администрации сказали, что у экспортера, который претендует на нулевую ставку, есть пару вариантов представления документов в налорг. Это, продемонстрировать:

• все документы, установленные п. 1 ст. 165 НК РФ, на бумажном носителе;
• реестр сведений № 1 в электронной форме и кое-какие удостоверяющие документы на бумажном носителе. То есть, те, что предусмотрены подп. 1, подп. 4, подп. 5 п. 1 ст. 165 НК РФ, кроме таможенной декларации. Это например, договор (копия договора) с зарубежным лицом на продажу товара (припасов) за пределы Таможенного союза, копии автотранспортных, товаросопроводительных и (либо) других документов, а в случае, если товары размещены под таможенную операцию свободной таможенной зоны, то договор (копию договора), арестанта с резидентом особенной экономической зоны либо с участником свободной экономической зоны, копия свидетельства о регистрации лица в качестве резидента особенной экономической зоны;
• реестр сведений № 5 в электронной форме и договор (его копию) с зарубежным лицом на продажу товара (припасов) за пределы Таможенного союза на бумажном носителе.

Сотрудники налоговой администрации обратили всеобщее пристальное внимание, что при осуществлении камеральной ревизии они вправе изъять у плательщика налогов у те документы, данные из коих включены в реестр сведений № 1 либо № 5.

Механизм формирования публичных советов при федеральных государственных органах может быть усовершенствован

На разбирательство нижней палаты парламента был направлен на рассмотрение проект законодательного акта¹, которым предлагается уточнить положения законодательства о формировании и деятельности публичных советов при федеральных органах исполнительной власти и Общественной палаты РФ. Такое предложение было выдвинуто парламентарием Государственной думы Михаилом Маркеловым.

Соответственно данному документу притязания к негосударственным некоммерческим компаниям, в частности к публичным объединениям, владеющим правом выставлять кандидатур в члены таких советов, разрабатываются подобающим госорганом сообща с Общественной палатой РФ и полномочным кабмином совещательным органом. Последние наряду с этим, согласно точки зрения парламентария, должны определять притязания универсального характера, а федеральный орган исполнительной власти – притязания, отражающие специфику его деятельности.

Актуальным на текущий момент нормативным правовым положением субъекты, которым надлежит устанавливать притязания к таким компаниям не установлен. Но похожий предлагаемому законом режим действует в отношении самих кандидатов в состав публичного совета при федеральном органе исполнительной власти. Притязания к ним разрабатываются подобающим федеральным органом исполнительной власти сообща с Общественной палатой РФ (ч. 6 ст. 13 закона от 21 июля 2014 г. № 212-ФЗ "Об основах публичного надзора в РФ").

К слову, осенью прошлого года был обновлен Стандарт деятельности публичного совета при федеральном органе исполнительной власти. Вследствие этого 9 сентября 2015 года Минприроды и Минтранс Российской Федерации приступили к так называемой "перезагрузке" публичных советов – приему новых кандидатов в состав публичных советов при указанных учреждениях.

Изучите дополнительно нужную заметку в сфере восстановление учредительных документов госпощлина. Это вероятно будет познавательно.

Путин одобрил неукоснительный досудебный режим разрешения арбитражных споров

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин завизировал закон о введении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс (АПК), предполагающий ввод в арбитражных судах университетов неукоснительного досудебного режима разрешения ряда споров, приказного производства и частных определений.

Как следует из размещённого в среду на официальном интернет-портале правовой информации закона, занесённые изменения начнут применяться через 90 суток.
Закон был создан Главным судом РФ. Согласно точки зрения создателей, предлагаемые новшества помогают унификации процессуальных операций и правил, используемых арбитражными судами и Сою . В АПК вводятся университеты, используемые на протяжении долгого времени Сою и подтвердившие свою результативность.
Правило об неукоснительном досудебном режиме разрешения ряда арбитражных споров предполагает, что суд не сумеет принять к разбирательству иск, в случае если до этого стороны не инициировали мер по внесудебному улаживанию спора. Лишь через 30 суток после направления претензии агенту пострадавшая сторона может сдавать в судебные органы исковое заявление в арбитраж. Это правило распространяется на все споры из гражданских правоотношений кроме дел об установлении правовых обстоятельств, о компенсации за волокиту, о банкротстве, по корпоративным спорам, о защите прав группы лиц, о досрочном завершении правовой защиты торгового знака и об обжаловании решений третейских судов.
Приказное производство предполагает право судьи единолично без судебного совещания вынести судебный приказ по притязанию о взимании с незначительной суммой — до 400 тысяч рублей — в тех случаях, когда обязанности должником будут считаться, но не исполняются, и вдобавок по делам о взимании неукоснительных платежей на сумму не свыше 100 тысяч рублей. Приказ в один момент является исполнительным листом.
Под частным определением знают судебный акт, который суд в процессе разбирательства определённого дела направляет в адрес того либо другого органа, реализующего публичные полномочия, с притязанием устранить нарушение законодательства. На протяжении месяца орган, получивший частное определение, обязан доложить суду о принятых мерах.
Помимо этого, новый закон предполагает ускорение начала применения решений по делам, рассмотренным в режиме не столь сложного производства. Так, судьи будут избавлены от потребности отписывать мотивировочную часть решения, в случае если стороны на этом не настаивают. Кроме того увеличивает предельная сумма иска в этой категории дел — до 500 тысяч рублей для юрлиц и до 250 тысяч рублей для ИП . Сейчас эти показатели соответственно — 300 тысяч и 100 тысяч рублей.
Согласно точки зрения создателей закона, правки разрешат разгрузить арб суды, высвободив их от дел, не нуждающихся в расширенн


Почитайте кроме того нужную статью в сфере юристы украины. Это может быть весьма интересно.

Тверской суд Москвы перенес разбирательство иска банка «Петрокоммерц» к телевизионному Николаю Фоменко и совладельцу Marussia Motors Антону Колесникову о взимании задолженности по займу на сумму свыше 65 миллионов рублей, сказали РАПСИ в суде.

«Суд отказался избрать повторную почерковедческую и добавочную почерковедческую экспертизы, о коих требовали представители Фоменко. Следующее совещание состоится 18 марта» - произнёс собеседник агентства.
Банк «Петрокоммерц» (на сегодняшний день банк «ФК Открытие») пошёл к судье с иском к Фоменко и Колесникову летом прошлого года.
В 2011 году банк выдал заём на 60 миллионов рублей для разработки спорткара Marussia, получателем средств был Николай Фоменко, а гарантом по займу выступал Антон Колесников. Почерковедческая экспертиза была избрана по ходатайству ответчиков. Представители Фоменко не опротестовывали заключение договора на получение займа, но утверждали, что сам заём он не получал и не гасил.
На прошлом совещании суд заслушал свидетельства двух специалистов-криминалистов Минобороны РФ, которые, осуществив почерковедческую экспертизу, определили, что в названных документах стоит подпись Фоменко.
Представители телеведущего, со своей стороны, опровергли эти выводы, объявили, что на момент подписей Фоменко был за рубежом, и продемонстрировали его заграничный документ.

Портал открытых данных Столичной мэрии продемонстрировал общественности актуальный перечень камер дворового наблюдения, который складывается из 19 880 позиций (http://data.mos.ru/opendata/7710878000-reestr-kamer-dvorovogo-videonablyudeniya). У всякой камеры, включенной в этот перечень, имеется карточка с указанием ее месторасположения (адрес и геоданные), адреса и телефонов территориального отдела милиции, и вдобавок сделанный таковой камерой скриншот придомовой территории. Так жители могут определить, какое пространство охватывает обзор той либо другой камеры.

Отметим, что камеры дворового видеонаблюдения были установлены на многоквартирных жилых зданиях в рамках государственные программы "Информационный город" на 2012-2018 гг. (распоряжение Столичной мэрии от 9 августа 2011 г. № 349-ПП). На текущий момент в районе 20 тыс. московских домов оснащены похожими камерами для обзора придомовых территорий чтобы повысить эффективность работы служб ЖКХ, надзора соблюдения правил стоянки и обеспечения безопасности обитателей.

Напомним, что москвичи могут потребить записи с камер видеонаблюдения в случае чрезвычайного события. Для этого нужно сделать звонок по номеру +7(495) 587-00-02 в круглосуточный Общегородской контакт-центр на протяжении пяти дней с момента события. По указанному номеру возможно оставить заявку на сохранение записи в видеоархиве на 30 дней, сказав оператору дату, время и адрес места события. По итогам таковой заявке будет присвоен номер, с которым потом возможно будет обратиться в милицию для приобщения записи к следствию.

Согласно данным Департамента IT Москвы, громаднейшее число камер определено в Центральном округе города – тут камеры охватывают режима 3,5 тыс. придомовых территорий. А в Юго-Восточном и Восточном округах число территорий, которые находятся в обзоре камер видеонаблюдения, образовывает приблизительно 3 тыс. и 2,7 тыс. соответственно.

Стало небеизвестно кроме того, что скоро на портале открытых данных Столичной мэрии будет выпущен и актуализированный список подъездных камер. Правильное время публикации не уточняется.

К слову, в сентябре прошлого года у москвичей стало возмможно получить доступ к архиву муниципальный системы видеонаблюдения через своих юристов. В то время как раньше таковой доступ давался лишь органам госвласти, органам локального самоуправления и подведомственным им компаниям, структурным подразделениям органов правопорядка, полномочия коих распространяются на территорию Москвы, Главе московской горадминистрации и полномочным им чиновникам.