Пленум Верховного Суда РФ утвердил ряд документов, разъясняющих режим употребления судами законодательства об исполнительном производстве, и норм об условно-досрочном освобождении осужденных.

Так, было принято распоряжение¹, касающееся вопросов, появляющихся в процессе исполнительного производства (потом – распоряжение об исполнительном производстве). Судьи рассмотрели ряд обстановок, в частности связанных с обжалованием выносимых судейскими судебными-исполнителями распоряжений и их деяний, временным лимитированием выезда должников за пределы страны, официальным арестом имущества должника и другие.

Например, ВС РФ определил, что никто, не считая старшего судебного пристава и его помощника не вправе наложить вето на исполнение постановления, вынесенное судейским судебным-исполнителем, среди них и сам исполнитель. А пропуск заинтересованной стороной 10-дневного периода на заявление в суд с обращением об обжаловании распоряжения судебного пристава (ст. 122 закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; потом – закон об исполнительном производстве) без уважительной причины является основанием для отказа в его удовлетворении (абз. 2 п. 10, абз. 3 п. 11 проекта распоряжения об исполнительном производстве).

Помимо этого, в случае если были преступлены права подателя заявления, отмена вышестоящим официальным лице распоряжения судебного пристава, легальность вынесения которого оспаривается в суде, согласно точки зрения ВС РФ, не может служить основанием для завершения производства по этому делу. В один момент, завершение исполнительного производства, к примеру, в связи с исполнением должником решения суда, не мешает оспариванию в суде распоряжений, которые выносил исполнитель в процессе исполнительного производства, следует из распоряжения (п. 9 проекта распоряжения об исполнительном производстве).

Судьи кроме того апеллируй во мнении, что судебные исполнители не вправе ограничивать по ходатайству подателя заявления право должника на выезд из Российской Федерации до истечения периода необязательного выполнения решения суда. Одновременно с этим, в случае если совокупность предоставленных к должнику имущественных притязаний превышает минимальный размер задолженности, присутствие которой разрешает сократить право ответчика на выезд за пределы Российской Федерации – 10 тыс. рублей. (ч. 1 ст. 67 закона об исполнительном производстве), установление временного ограничения на выезд допустимо (абз 3 п. 22, п. 48 проекта распоряжения об исполнительном производстве).

ВС РФ кроме того объяснил, что судебный исполнитель вправе арестовывать имущество должника, цена