Предложены новые правила отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими

Режим отбывания уголовного наказания таковой группой осужденных, как военнослужащие, может претерпеть изменения по инициативе Минобороны Российской Федерации. Подобающий проект приказа¹ вынесен учреждением на публичное обсуждение.

Указанным документом предполагается закрепить за осужденными военнослужащими право обеспечения финансовым довольствием. Предполагается, что такое обеспечение будет производиться согласно с Порядком обеспечения финансовым довольствием военнослужащих Армии РФ (приказ Минобороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700; потом – Режим). Так, для осужденных военнослужащих, служащих по договору, финансовое довольствие будет складываться из месячного зарплаты согласно с присвоенным воинским званием и месячного зарплаты согласно с занимаемой воинской должностью, и вдобавок из других добавочных оплат. А для осужденных военнослужащих, служащих по призыву, – из зарплаты по воинской должности и добавочных оплат. Начисления будут выполняться или по месту военной службы осужденного, или на указанный военнослужащим счет в банке (п. 2 Режима).

Отметим, что раньше, до 1 октября 2006 года, осужденные военнослужащие каждый месяц обеспечивались финансовым содержанием в таком же режиме, как и до начала отбывания наказания. Военнослужащим, служащим по договору, содержание выплачивалось в сумме зарплаты по воинской должности, а служащим по призыву – по первому тарифному разряду.

Помимо этого, проектом приказа предлагается определить публичный надзор за обеспечением прав человека в дисциплинарных воинских частях и на гауптвахтах. Реализовать его будут публичные наблюдательные комиссии. Сейчас таковой вид надзора законом не установлен.

Примечательно, что действующие аналогичные Правила отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими (потом – Правила) устанавливают положение, соответственно которому обстоятельство осуждения не является основанием для увольнения военнослужащего с военной службы или понижения его в должности либо воинском звании (абз. 3 п. 15 Правил), в то время как из предлагаемых Правил подобающее положение изъято. Напротив, уточнено, что в случае если с учетом характера совершенного правонарушения и других условий осужденный военнослужащий не может быть оставлен в должности, связанной с управлением подчиненными, он согласно решению начальника воинской части назначается на другую должность как в пределах воинской части, так и в связи с переводом в другую часть либо местность.

Публичное обсуждение документа завершится 12 октября.

Экс-работник СБУ, довёзший взрывчатку для убиения помошника премьер-министра Крыма, получил 12 лет

В Крыму вынесен вердикт экс-работнику СБУ , на своем транспорт перевезший соучастникам взрывное устройство, благодаря которому был убит заместитель главы республиканского Совета министров Александр Сафонцев, информирует пресс-служба прокурорской службы РК.
Верховный суд Крыма признал бывшего работника СБУ виноватым по по ч. 2 ст. 209 УК РФ (бандитизм), пп. "б", "е", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убиение), ч. 3 ст. 30 – пп. "а", "б", "е", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убиение).
Определено, что работник разведслужбы входил в состав участников группировки, действовавшей в городе Керчи в течении 1994–2005 годов. Он предоставлял начальникам банды данные, которую получал на службе, принял участие в разработке планируемых правонарушений, давал рекомендации и проводил нужный инструктаж.
Например, в январе 1998 года офицер службы безопастности Украины вместе с подельниками перевез на своем транспорт взрывное устройство, которое после было использовано для убиения помощника примьера Крыма Александра Сафонцева. Бомба мощностью 600 г тротила была запрятана в мусорной урне у здания симферопольской турбазы "Таврия", где жил помошник премьер-министра.
Бывшему работнику разведслужбы избрано наказание в виде 12 лет тюрьме особого режима.


Читайте еще полезный материал в области юрист прохождение практики. Это вероятно может оказаться интересно.

Сыновья экс-замминистра обороны Таджикистана высвобождены до завершения расследования

3 сына экс-замминистра обороны Таджикистана Абдухалима Назарзода — Иброхим, Бахтиер и Мухаммад — выпущены на свободу в случае, что не оставят Душанбе, сообщили в понедельник локальные СМИ ссылаясь на родных мятежного генерала, по сообщению РИА Новости.

Раньше локальные СМИ информировали, что 23-летний Иброхим, студент третьего курса факультета интернациональных взаимоотношений Таджикского национального института, был убит. Но, со слов родных Назарзода, он живой и здоров.
«Братья Назарзода находятся на воле, и их просили не покидать места своего жительства до завершения расследования по делу их отца Абдухалима Назарзода», — отмечается в публикации.
Всех родных экс-замминистра обороны, коих задержали для опросов и подтвердили их невиновность, выпустили на свободу. Четвертого сентября в Таджикистане случилась серия нападений на посты полиции в Душанбе и Вахдате, жертвами коих стали девять милиционеров и девять нападавших. Власти заявили, что за этими штурмами стоит вооруженная группировка во главе с Назарзода.
В этот же день заместитель министра обороны лишился работы с поста с формулировкой «за осуществление правонарушения». Назарзода со своими приверженцами укрылся в Рамитском ущелье. Соответственно последним данным МВД, за все время операции по борьбе с терроризмом по обнаружению и нейтрализации группировки Назарзода с 4 по 16 сентября были ликвидированы 27 участников вооруженного формирования, 139 задержаны, в отношении 100 из них возбуждены уголовные дела. Шестнадцатого сентября таджикские власти легально заявили об уничтожении генерала.
В ходе операции умерли 14 военнослужащих правительственных сил, еще свыше 10 были ранены. Генеральная прокуратура открыла дело в отношении начальников и интенсивных участников группировки Назарзода по статьям «компания противозаконного сообщества», «воровство оружия», «убиение», «взятие в заложники», «терроризм», «угроза работникам МВД и военным» и «злоупотребление должностными полномочиями».


Прочтите еще интересную статью в области преддипломная практика отчет юриста. Это вероятно может оказаться полезно.

Заработная плат в конверте: большое число оттенков серого

Желание платить заработную плат своим сотрудникам по чёрным схемам самых разных оттенков не пропадёт у работодателей в Российской Федерации, по всей видимости, ни при каких обстоятельствах. Материальные выгоды от выдачи заработной платы в конверте не вызывающи сомнений: размер общественных оплат для организации постоянно остаётся выше, чем каждые издержки, связанные с употреблением "конвертных" схем. Так ли это? Как велики риски работодателя, пробующего поиграть с государственными органами на этом поле? Испытаем разобраться.
Напомню о сути самых распространённых серых зарплатных схем. Зарплата работника производится через подобающий банковский счёт лишь частично, а оставшиеся суммы оплачиваются наличкой либо через счета иных банков. Что дальше? Кое-кто говорит, что такие фокусы нашим налоговикам не по зубам. Мол, в общих интересах сотрудника и работодателя утаивать от родного страны подлинный размер зарплаты на наших учреждениях, в наших компаниях. А потому возможно и дальше без всяких последствий потребить хитрые методы ухода от налогообложения.
В чём-то приверженцы этой точки зрения правы: государство не всегда соблюдает толковые пределы налогообложения, что разрешает сотрудникам и работодателям выступать единым фронтом в деле борьбы с неадекватными амбициями власть предержащих. Но соблюдение меры – наиболее значимый принцип в любом деле. Так как интересы сторон трудового контракта совпадают далеко не на сто процентов.
Помимо этого, технический прогресс вносит свою лепту в методы разрешения разных конфликтных обстановок. В частности и по поводу рабочих споров. Лет десять назад работодатель мог быть спокоен, когда оговаривал с глазу на глаз с сотрудником методы уплаты его труда, предоставлял для секретного ознакомления документы, которые не должны попасть в поле зрения контролирующих органов. Сейчас любой обладатель скромного смартфона фактически онлайн выкладывает в интернете таковой компромат, от которого у работодателя волосы оказываются дыбом.
С учётом вышеизложенного испытаем рассмотреть содержание до сих пор оперирующих славой в содружество-предпринимателей сказочек о некоторых методах употребления серых зарплатных схем.

Сказка № 1

Сотрудники не самые сообразительные существа на свете. Были бы они по-настоящему умными – сами превратились бы в работодателей. А потому обдурить эту серую массу при помощи немудрёных чёрных схем – плёвое дело. Плати заработную плат наличкой – и все дела. Возможно часть денежных средств перечислять на карту. Помой-му у банка этого такие правила. Либо: тут заработная плат, а тут премия. А ещё в трудовом контракте запишем в графе «зарплата » хитрую фразу – соответственно штатного расписания.
Но сотрудник сейчас отправился ушлый. То внезапно решит проконт

Суд обвинил Неймара в неуплате налогов и заморозил его активы на $47,6 млн

Суд Бразилии обвинил футболиста сборная страны и испанской «Барселоны» Неймара в увиливании от оплаты налогов и заморозил его активы на сумму 188,8 млн. бразильских реалов (в районе 47,6 миллионов долларов), информирует Р-Спорт ссылаясь на Рейтер.

Неймар обвиняется в том, что в срок с 2011 по 2013 год недоплатил в налорги 63,3 млн. реалов. Как сообщил судья Карлос Мута, футболист «утаил источники дохода за границей». В качестве источника неучтенных доходов именуется ФК «Барселона», в который бразилец перешел в июне 2013 года из «Сантоса», воспитанником которого он является.
Сообщается, что арест распространяется на недвижимую собственность и средства передвижения, находящиеся в собствености 23-летнему бразильцу, и является предупредительной мерой, чтобы удержать игрока от продажи активов, перед тем как дело будет улажено. Отмечается, что Неймар так же, как и прежде имеет доступ к своим банковским счетам и иным ликвидным активам.
Замороженные активы принадлежат трем организациям, в коих Неймар и его папа являются совладельцами. Общие активы Неймара оцениваются в сумме 244,2 млн. бразильских реалов.


Изучите еще интересный материал в сфере журнал юрист. Это вероятно станет весьма полезно.

Арбитраж отказал в принятии иска о банкротстве официального дилера BMW

арб суд МО отказал в принятии обращения о признании банкротом организации «Пеликан-Праймари», которая является официальным дилером BMW, отмечается в определении суда.

Суд отметил, что в арб суд 15 сентября по электронным каналам связи поступили распоряжения об завершении исполнительного производства, в коих сообщается о погашении задолженности перед подателем заявления.
Продемонстрировать подателя заявления раньше сказал, что он является заказчик дилера, приобретший у него в 2012 году транспорт BMW 750Li Xdrive. По данным подателя заявления, в ходе эксплуатации транспорта, купленного у дилера, в салоне являлся резкий запах гари. На протяжении двух месяцев податель заявления пробовал получить от сервиса данные о существующих неисправностях его транспорта. В связи с тем, что ему никто так и не сумел течь заключение о состоянии транспорта, он был должен сверх того запрашивать у сервиса итоги диагностик, которые производились на транспорт, сказал он.
Так и не получив данные от сервиса о существующих недостатках его транспорта, покупатель подал в ООО «Пеликан-Праймари» обращение с притязанием без промедлений представить в письменной форме данные. Например, заказчик запросил данные о дате передачи транспорта для устранения недостатков с их описанием и об использованных запасных частях (деталях, материалах). Но ООО «Пеликан-Праймари» не представило данную информацию, установленную основными правами покупателя, что является нарушением прав подателя заявления.
После заявления к независимым специалистам было обнаружено, что в транспорт неисправен двигатель, требуется его замена, сказал податель заявления. Он "настойчиво попросил" от ООО «Пеликан-Праймари» поменять двигатель, имеющий значительный недостаток на новый, но в установленный статьей 21-ой Закона О защите прав потребителей семидневный период притязание не было исполнено.
Затем заказчик дилера шёл в судебные органы с притязанием о расторжении контракта продажа-, выиграл его и 24 июля 2015 года судебное решение вступило в абсолютно законную силу после бесплодного апелляционного оспаривания адвокатами дилера автомобилей, сказал податель заявления. Исполнительный документ был предоставлен к взиманию, но так как организация «Пеликан-Праймари» уклонилась от необязательного выполнения решения, покупатель был должен подать заявление о банкротстве.
По данным СМИ, в августе УФАС по Омской области возбудило делопроизводство по показателям нарушения организацией «Пеликан-Праймари» закона «О рекламе».


Смотрите также нужный материал в области правовой юрист. Это возможно будет познавательно.

Предлагается повысить с 18 лет до 21 года возраст, с которого разрешается реализация в розницу и потребление алкоголя

Предлагается повысить возраст, с которого разрешается продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции, и возраст потребления (распития) спиртосодержащей продукции с 18 до 21 года. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу участником Совета Федерации Антоном Беляковым.

Помимо этого, предполагается изменить норму об ответственности согласно административному законодательству за реализацию в розницу несовершеннолетнему спиртосодержащей продукции, кроме того отметив в ней допустимый возраст продажи алкоголя – 21 год. Напомним, такое деяние влечет штраф для граждан в сумме 30-50 тыс. рублей., для чиновников – 100-200 тыс. рублей., для юрлиц – 300-500 тыс. рублей. (ст. 14.16 КоАП РФ).
Согласно точки зрения автора инициативы, 18-летний ребёнок не в состоянии принять осознанное решение в вопросе приёма спиртного. "В большинстве случаев юные люди употребляют спиртное под воздействием своих сверстников, "за организацию", даже не задумываясь о отрицательных следствиях для здоровья. В 21 год молодой человек может сделать личный выбор в данном вопросе, не оглядываясь на мнение окружающих", – полагает сенатор.
Разработчик проекта закона выделяет, что повышение возраста продажи алкоголя до 21 года уже пару лет подряд получает одобрение со стороны подавляющего основного россиян. Беляков убеждён, что принятие предлагаемой меры оградит российское общество от ранней алкоголизации молодого поколения.


Изучите также нужный материал по теме закон. Это вероятно станет познавательно.

Парламентарий, заявленный в розыск за миллиардную неуплату налогов, явился в СК

Парламентарий ульяновской облсовета и обладатель пивзавода Михаил Родионов, заявленный в августе в розыск за миллиардную неуплату налогов, явился к дознавателям, сказано в сообщении местного СУСК.

«Родионов 21 сентября добровольно явился к дознавателю и был опрошен в качестве подозреваемого. В процессе опроса подозреваемый отказался разъяснить дознавателю, где он был все это время, от дачи свидетельств по сути появившегося опасения он кроме того отказался, попользовавшись статьей 51 Конституции РФ», — указывает СУСК.
По данным местного СК, в отношении Родионова выбрали меру пресечения в виде подписки о невыезде.
По данным СК, в 2013 году парламентарий Михаил Родионов, являясь председателем совета директоров пивоваренного завода «Трехсосенский», увиливал от оплаты налогов за произведенную его учреждением продукцию. Раньше сообщалось, что в итоге в бюджет РФ не поступило свыше 1,1 миллиарда рублей. По последним данным расследования, размер доначисленных ООО «Завод Трехсосенский» налогов, пеней и пеней образовывает 3,4 миллиарда рублей.
Родинов является парламентарием нормативного собрания Ульяновской области с 2012 года. Раньше был парламентарием самарской губернской думы. Родинов стал участником дела во второй раз. В ноябре 2007 года он был обвиняемым по делу о наезде на двух милиционеров в Самарской области. СК в 2009 году остановил следствие в связи с отсутствием в деяниях Родионова состава правонарушения.


Изучите дополнительно интересную заметку в области преддипломная практика юриста. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

ВЭБ внес предложение сохранить накопительную часть пенсий «молчунам»

Гражданам России, еще не определившимся с накопительной частью своей пенсии, по предложению ВЭБа, могут разрешить сформировать накопительную пенсию и после 2016 года. До этого времени их платежи по накопительной части пенсии не изменятся в 6%.
ВЭБ (ВЭБ) заинтересован сохранить свой потенциал, как долговременного соинвестора. Исходя из этого он занёс предложение, которое разрешит гражданам РФ, пока не передавшим накопительную часть своей пенсии в управляющую организацию либо негосударственный пенсионный фонд, сохранить накопительную часть пенсий после 2016 года.
Как информирует РБК, в распоряжении которого имеется текст предложения корпорации, согласно точки зрения ВЭБ, это разрешит гарантировать сохранность Фонда национального благосостояния. Ну и сам ВЭБ сумеет сохранить свои позиции, поскольку в случае если накопительные отчисления «молчунов» обнулятся с 2016 года, то и количество средств пенсионных накоплений, передаваемых в доверительное управление ВЭБ, как государственной управляющей организации, значительно сократится.
Согласно расчетам экспертов ВЭБ, количество средств, каждый год вкладываемых компанией в долговременные облигации, будет уменьшаться и уже к 2019 году может составить не свыше 50 млрд рублей. Сейчас ежегодный количество инвестиций ВЭБ в экономику Российской Федерации образовывает в районе 200 млрд рублей. Под управлением ВЭБа находится 2,15 трлн рублей пенсионных накоплений россиян, из них 918,9 млрд рублей положены госкорпорацией в облигации федерального займа.
ВЭБ сумеет сохранить свой соинвестиционный потенциал, лишь в случае если правительство Россиийской Федерации разрешит продолжить накопительную часть пенсии «молчунов», и на их счета продолжат поступать отчисления в сумме 6% страховых платежей. Наряду с этим предполагается, что граждане получат право отказаться от формирования накопительной пенсии и направлять все платежи полностью на формирование страховой пенсии.
По нормам актуального на текущий момент нормативного правового положения, с 1 января 2016 года накопительная часть пенсии останется и будет формироваться лишь у тех россиян, которые до конца 2015 года самостоятельно напишут обращение о переходе в управляющую организацию либо в НПФ. Тогда на их счета в предпочтённых организациях будет продолжать отчисляться 6% от страховых платежей. В случае если же гражданин не сообщит о своем переходе в личную пенсионную систему, то все платежи полностью будут направляться работодателем в распределительную пенсионную систему. Эти финансовые средства полностью будут направляться на оплаты действующим пенсионерам.
Напоминаем, что всего пенсионные платежи из фонда зарплаты сотрудников составляют 22%. Из них уходит: 16% на страховую часть пенсии (они идут на о

ЕС будет арестовывать суда перевозчиков мигрантов в Средиземноморье

В рамках второго периода военно-морской операции Европейского союза в Средиземном море предусматривается не только досмотр, но и арест в межгосударственных водах судов перевозчиков нелегалов, а самих контрабандистов будут передавать правосудию, сообщил в понедельник РИА Новости дипломатический источник в Брюсселе.

«Речь заходит о досмотре и официальном аресте судов. Самих перевозчиков предполагается передавать в руки правосудию», — произнёс он.
Совет ЕС одобрил в понедельник осуществление второго периода военно-морской операции ЕС в Средиземноморье EUNAVFOR Med против перевозчиков мигрантов, которая может начаться в октябре.
ЕС 22 июня легально тёк старт первому периоду EUNAVFOR Med. Как раньше разъяснил корреспондентам влиятельный представитель ЕС, первый период предполагает дислокацию в интернациональных водах судов, воздушных судов и беспилотников, которые занимаются сбором информации о перевозчиках нелегалов из Африки к берегам Европейского союза.
Второй и третий периоды операции требуют обособленного решения государств-участников. Второй период предполагает досмотр в межгосударственных водах подозрительных судов, следующих без флага, и тех судов, на досмотр коих даст согласование государство, под флагом которого они передвигаются. Для третьей фазы, в процессе которой суда ЕС собираются действовать в акватории Ливии, требуется согласование ливийских правительства и резолюция СБ ООН.
Согласно данным Межгосударственной компании по миграции, через Средиземное море в этом году в Европу прибыли свыше 430 тысяч беженцев, большая часть — из Сирии и Афганистана. Согласно точки зрения управления Комиссии ЕС, сегодняшний миграционный кризис в мире является наибольшим со времен Второй мировой.

Возбуждено дело на обладателя американской акиты, загрызшей декоративного йорка

В Москве возбуждено дело в отношении собачника, по чьей команде его бойцовый пес растерзал декоративного терьера, с которым прогуливалась поблизости хозяйка, информирует пресс-служба московской прокуратуры.
48-летний москвич подозревается в осуществлении правонарушения по ч. 1 ст. 245 УК РФ (ожесточённое заявление с животным, повлекшее его смерть, совершенное без конкретных мотивов).
Согласно материалам уголовного дела, в начале январе этого года молодой человек, выгуливая собаку породы американская акита без намордника во дворике дома по Фестивальной улице, встретил даму с йоркширским терьером. Он стал без причины высказывать в их адрес агрессию, после чего спустил своего питомца с поводка и тёк ему команду "Фас!". На призывы хозяйки йорка остановить акиту молодой человек не реагировал, а после этого ногой начал выбивать из пасти жертву. Свои деяния, как было подчеркнуто в заявлении, он сопровождал матерной бранью. От полученных укусов терьер умер.
По итогам ревизии участковым полномочным ОМВД по району Ховрино было отказано в возбуждении дела ввиду отсутствия, согласно его точке зрения, состава правонарушения. Но Головинская межрайонная прокурорская служба аннулировала это решение, и дело было возбуждено.

Затраты в деле о банкротстве

Обязательство арбитражного управляющего проводить экспресс анализ денежного состояния должника самолично либо право арбитражного управляющего завлекать для этой цели сторонних экспертов с уплатой их деятельности за счет имущества должника?
На сегодняшний день в арбитражной практике существует несоответствие в отношении толкования существа выполнения арбитражным управляющим одной из его обязательств - осуществления экспресс анализа денежного состояния должника. Изучение практики судов по указанному вопросу говорит о неоднозначности юридических подходов, применяемых к его разрешению. Кое-какие суды уверены в том, что указанную выше обязательство арбитражный управляющий обязан выполнять самолично. Приверженцы другого подхода не изымают присутствие у арбитражного управляющего права делегировать выполнение данной обязательстве сторонним экспертам.
Так, малый часть арбитражных судов считает, что завлекать сторонних экспертов арбитражный управляющий не вправе. Об этом свидетельствуют Распоряжения ФАС (потом - ФАС) Волго-Вятского округа от 28.03.2011 по делу N А29-7862/2009, ФАС МО от 08.08.2012 по делу N А40-24676/11-73-121, ФАС Уральского округа от 30.01.2013 N Ф09-14149/12.
В обоснование своей позиции арб суды ссылаются на присутствие в законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (потом - Закон о банкротстве) указания на комплекс обязательств, которые арбитражный управляющий обязан исполнять самолично без возложения на притянутых экспертов. Вследствие этого суды считают, что абзац третий пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве предполагает обязательство временного управляющего проводить экспресс анализ денежного состояния должника самолично, исходя из этого полагают нарушением норм права делегирование временным управляющим обязательства осуществить экспресс анализ денежного состояния должника притянутым экспертам.
Согласно точки зрения автора, данная юридическая позиция ошибочна.
Большая часть же арбитражных судов придерживается второго подхода. Примером тому помогают Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2011 по делу N А47-12261/2009, Распоряжения Девятнадцатого ААС от 03.07.2012 и ФАС Центрального округа от 24.09.2012 по делу N А14-2179/2008, ФАС Северо-Западного округа от 19.12.2012 по делу N А52-1992/2011, Определение Арбитражного суда города Петербурга и Петербургской области от 21.06.2012 по делу N А56-23033/2011 (аннулировано Распоряжением Тринадцатого ААС от 24.10.2012, но по другому основанию, чем объект дискуссии).
Вправду, Закон о банкротстве содержит указание на комплекс обязательств, которые арбитражный управляющий обязан исполнять самолично без возложения на притянутых экспертов.
Соответственно абзацу третьему пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий должен проводить экспрес

Хостелы в многоквартирных зданиях могут воспретить

Размещение отелей и хостелов в многоквартирных зданиях может оказаться под запретом. Подобающий закон уже направлен на обсуждение Государственной думы.
Группа парламентариев от фракции Справедливая Россия во главе с Галиной Хованской направила на обсуждение Госдумы РФ закон № 876688-6 "О введении изменения в статью 17 Жилищного кодекса РФ". В документе предполагается определить запрет на размещение отелей и хостелов в жилых помещениях многоквартирных домов. Авторы инициативы убеждённы, что такая практика мешает жильцам и создает неудобства при пользовании общедомовыми помещениями, к примеру, подъездами.
Чтобы остановить практику размещения хостелов в жилых зданиях, парламентарии предлагают поменять часть 3 статьи 17 Жилищного кодекса РФ. В действующей редакции этот пункт не разрешает размещать в жилых зданиях производственные площади производственного типа. Другими словами под запрет попадают разные станки и устройства, которые нужно подключать к электричества, воде либо иным коммуникациям и которые могут издавать шумы. Как с нормами этой статьи будет сочетаться запрет таких же жилых помещений, какими являются сами квартиры в доме небеизвестно лишь самим авторам проекта закона. Галина Хованская, один из авторов проекта законодательного акта, в далеком прошлом известна своей нелюбовью к хостелам. Он развернула против этого вида гостиничного бизнеса целую организацию, основной целью которой является полный запрет хостелов в Российской Федерации. Таким образом этот закон можно считать лишь только одним из шагов на пути к этой цели. Парламентарий уверен в том, что в хостелах планируют наркоманы, на их базе функционируют бордели, и этот вид отелей содействует угрозе терроризма.
Сейчас деятельность хостелов регулируется стандартом ГОСТ Р 56184-2014 "Национальный стандарт РФ. Услуги средств размещения. Общие притязания к хостелам", который разрешает деятельность таких отелей, при условии отсутствия противоречий с притязаниями Жилищного кодекса РФ. Согласно с ГОСТ, который был включён лишь с 1 января 2015 года, разрешается размещение хостелов в одной либо нескольких квартирах жилого дома. Наряду с этим, не требуется даже переводить помещение из жилого в нежилое. Наряду с этим, вход в хостел может быть оснащён раздельно либо, с согласования иных жильцов дома, размешаться прямо в подъезде.
Но авторы проекта закона настаивают, что согласно с притязанием части 1 статьи 17 ЖК РФ и статьи 228 ГК Российской Федерации, основным избранием жилых помещений является поэтому проживание в них граждан. Каждые коммерческие методы применения жилья, согласно точки зрения парламентариев, являются недопустимыми без перевода помещения в статус нежилого. Так, в случае если закон отыщет поддержку в государственной думе, перед тем как организоват


Почитайте кроме того нужную заметку по вопросу затягивание судебного процесса в арбитражном суде. Это возможно станет полезно.

Осудят генерального директора энергетической корпорации, приобретшего Lexus и MercedesE250 за счет договора с НИИ

В Ульяновской области пред судебными органами предстанет начальник большой местной организации в сфере ЖКХ, который выписал себе премии свыше чем на 11 миллионов рублей. и распорядился купить пару машин бизнес-класса за счет средств, полученных согласно соглашению с научным центром, информирует пресс-служба прокурорской службы региона.
Бывший председатель совета директоров ООО "Димитровградская энергосбытовая организация" 32-летний Денис Еремин обвиняется по ч.3 ст.159.4 УК РФ (обман, совершенное в очень большом размере), п."б" ч.4 ст.174.1 УК РФ (легализация (отмывание) средств, добытых преступным методом, с применением должностного положения, в очень большом размере),
Согласно материалам уголовного дела, в 2012 году Еремин поручил управлению энергетической корпорации заключить с ООО "Государственный научный центр – НИИ ядерных реакторов" контракт об выполнении услуг по передаче электричества. Наряду с этим, ссылаясь на неприятности с агентами и денежные трудности, компания скоро фактически прекратила выполнять свои обязанности.
Вместе с тем стало известно, что в этот же срок Еремин получил в виде беспроцентных займов и премий свыше 11,3 миллионов рублей. Помимо этого, по его распоряжению учреждение израсходовало более 7 миллионов рублей. на приобретение машин LexusLX570, MercedesBenzE250 и дорогих сотовых телефонов. Летом-зимой 2013 года генеральный директор кроме того организовал перечисление энергетической корпорацией самарской компании-"однодневке" – ООО "Курс-Сервис" в районе 79 миллионов рублей. по подставному контракту о разработке техзадания на изготавливание локально-энергетического предмета в составе мусороперерабатывающего и энергогенерирующего комплекса, монтаже оборудования и обучении персонала.
По итогам научному центру был причинен вред на сумму свыше 98 миллионов рублей. Для его возмещения поставлен запрет на принадлежащие Еремину транспорт Porsche Panamera Turbo и недвижимость в Самаре.
Сейчас дело направлено в суд для разбирательства по сути.

Еженедельный обзор практики судов: споры по налогам у ИП

Пятничный обзор практики судов мы решили посвятить спорам по налогам у Пбоюл . Органы ФНС при осуществлении ревизий обычно наказывают ИП за неправильное исчисление налогов. Бизнесмены, со своей стороны, столь же довольно часто опротестовывают такие решения по суду - с различной стадией успешности.

1. Повторно прошедший регистрацию ИП обязан уплачивать пеню по прошлым недоимкам

В случае если Пбоюл не уплатил недоимку по налогам и пеням, которые были начислены ФНС уже после отмены его регистрации в качестве ИП, и прошёл регистрацию повторно, он обязан уплатить саму недоимку и пеню за все время задержки. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Вступившим в абсолютно законную силу "судебным вердиктом" инстанции первого уровня с гражданина, раньше произведённого регистрацию в качестве ИП , но остановившего сейчас свою деятельность, были стребованы в доход подобающих бюджетов суммы недоимки по НДФЛ, ЕСН и НДС, и подобающих пеней и административных штрафов. На базе этого решения суда в отношении гражданина было открыто исполнительное производство. Но стребовать всю сумму до конца исполнителям не удалось.
Через год гражданин опять прошёл регистрацию в качестве ИП. инспекция федеральной налоговой службы немедленно отправила в его адрес притязания об оплате пеней, начисленных на налоговую начисление недоимки. Помимо этого, ФНС пошла к судье с иском о взимании пеней, размер коих установлен инспекцией с учетом частичной оплаты бизнесменом налоговой недоимки.

Судебное Решение

Суды трех инстанций оценили подтверждения, в материалах дела и определили все практические условия, в частности связанные с присутствием у бизнесмена налоговой недоимки, доначисленной решением инспекции по итогам выездной налоговой ревизии и стребованной с бизнесмена на базе вступившего в абсолютно законную силу решения Сою признали правоту ФНС в этом вопросе и удовлетворили сообщённые исковые притязания. Наряду с этим судьи руководились положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьями 46, 69,70, 75 НК РФ. Из расчета пени были исключены лишь те суммы, которые находились за пределом установленного давностного периода взимания.
Верховный суд РФ в определении от 04.08.2015 N 301-КГ15-839 по делу N А79-8210/2012 в контрольном режиме засвидетельствовал правильность выводов, сделанных судами. Главные судьи отметили, что суды определили все де-юре значимые условия, имеющие значительное значение для разрешения спора, в частности в отношении того, что приостановление расходных операций по счетам ИП в банке не говорит о его неспособности оплатить спорную налоговую начисление недоимки и пеней в установленн


Смотрите также интересную заметку в сфере юрист по телефону. Это может быть будет познавательно.

Заведено дело на шофёра Chevrolet Cruze, открывшего огонь по сотрудникам ГИБДД

В МО возбуждено дело в отношении автовладельца, который погиб в перестрелке с милицейскими, прибывшими закрепить ДТП, информирует пресс-служба СКР.
62-летний обитатель Ногинска подозревается в осуществлении правонарушений по ст. 317, ч. 1 ст. 222 УК РФ (посягательство на жизнь работника правоохранительного органа, противоправный оборот оружия).
Согласно материалам уголовного дела, день назад в районе 20:30 обладатель Chevrolet Cruze столкнулся во дворике дома №46 по улице Климова с запаркованным транспортом Ford. Для оформления произошедшего события очевидцы инцидента привели к наряду ГИБДД.
В то время как 27-летний и 29-летний инспекторы ОГИБДД МУ МВД "Ногинское" прибыли на место, автолюбитель достал оружие охотничьего ружья и произвел пару выстрелов в полицейских, ранив их в ноги. В ответ полицейские открыли огонь в мужчину из табельного оружия. Позднее в поликлинике он умер от полученных повреждений.
Сейчас устанавливаются все условия случившегося.